Перенаселение планеты и распределение ресурсов

В первые десятилетия после второй мировой войны высокие темпы естественного прироста населения привели к «демографическому взрыву» глобального характера.

Средние мировые темпы роста населения составили 2% в год. В 1987 году численность землян достигла 5 миллиардов человек, сейчас 6 миллиардов человек. Показательна динамика роста населения: 1 миллиард жителей был отмечен в XIX веке, 2 миллиарда в конце 20-х годов нашего века (примерно через 110 лет), 3 миллиарда – в конце 1960-х годов (через 32 года), 4 миллиарда в 1974 году (через 14 лет), 5 миллиардов – в 1987 году (через 13 лет). Население нашей планеты растет очень быстро, ежесекундно увеличиваясь на 3 человека (или на 0,25 млн. в день). Значит, за ближайшие 10 лет население Земли увеличится еще на 1 миллиард жителей (а это – примерно население современного Китая). Более половины населения Земного шара в настоящее время концентрируется в Азии – 58, 8%. Свыше 90% общего прироста населения приходится на менее развитые регионы и страны. По прогнозам, население Земли достигнет к 2025 году 8 миллиардов, к 2050 году – 9 миллиардов человек. То есть население планеты увеличится по сравнению с нынешним более, чем на 3 миллиарда человек. Развитие земной цивилизации подошло к рубежу, когда ресурсы планеты стремительно истощаются.

При существующей экономической практике их уже не хватает на обеспечение хорошим уровнем жизни всех людей.

Уже в ученых кругах звучат призывы «затянуть пояса», чтобы прокормить человечество.

«Золотой миллиард» это, естественно, не устраивает. Америка, например, бьет тревогу по поводу высоких темпов развития Китая. США опасаются (и вполне обоснованно), что рост потребления ресурсов китайской экономикой повлечет за собой снижение уровня жизни американцев (которые потребляют около 40% всех мировых ресурсов). Если каждый житель Поднебесной будет затрачивать на приобретение товаров и услуг хотя бы половину того, что тратит сегодня средний американец или европеец, то на удовлетворение запросов китайцев будут использоваться практически все ресурсы, имеющиеся сегодня в распоряжении человечества. А ведь кроме Китая есть еще и другие государства третьего мира, в которых проживает более четырех миллиардов человек. Эти люди тоже имеют право жить не хуже, чем граждане стран «золотого миллиарда». Но при существующих в современном мире правилах ресурсов, имеющихся в распоряжении жителей Земли, хватает лишь для избранных.

Если бы Земля была деревней с общим числом жителей около 1000 человек, то 240 из них не имели бы достаточно продовольствия. В средние века голод косил миллионы людей, за ним следовали всякого рода эпидемии (голодный тиф и другие). Только в Англии в период с 1005 по 1322 год было зафиксировано 36 голодных эпидемий. Позже, в связи с развитием торговли, транспорта и так далее, эта проблема несколько ослабела, но так и не исчезла. Современная мировая продовольственная ситуация трагична из-за своей противоречивости. С одной стороны, голод является причиной смерти миллионов людей: только во второй половине 1970-х годов от голодной смерти погибло больше народа, чем за последние 150 лет в результате войн и социальных потрясений. От голода и болезней, с ним связанных, в мире ежегодно погибает в несколько раз больше людей, чем погибло во время взрывов атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки в 1945 году. С другой стороны, масштабы мирового производства продуктов питания в целом соответствуют продовольственным потребностям населения мира. По различным оценкам, в мире голодает и недоедает от 0,8 до 1,2 миллиарда человек, подавляющее большинство которых проживает в развивающихся странах. Продовольственная проблема имеет глобальный характер и в силу своей гуманистической значимости, и в силу своей тесной взаимосвязанности со сложной задачей преодоления социально-экономической отсталости бывших колониальных и зависимых государств. Неудовлетворительное обеспечение продовольствием значительной части населения развивающихся стран является не  только тормозом прогресса, но и источником социальной и политической нестабильности в этих государствах.

Дефицит ресурсов — прямое следствие доминирующей сейчас социально-экономической практики, основанной на ценностях рыночной экономики западного типа. Для нее характерен колоссальный перерасход ресурсов в погоне за прибылью.

В условиях перенасыщенности мирового рынка производители увеличивают возможности реализации товаров за счет искусственно создаваемой гонки потребления. Причем, это отнюдь не гарантирует повышения уровня жизни потребителей. Вспомним хотя бы о гигантской индустрии откровенно вредных для здоровья продуктов питания, заглатываемых падкими на рекламу и отнюдь не голодающими американцами. Производство и потребление этой продукции не обусловлено никакой объективной необходимостью, кроме стремления хозяев соответствующих производств получить прибыль. Более того, власти США говорят об огромном перерасходе средств налогоплательщиков на лечение жертв фаст-фуда.

В то время как одни страны страдают от голода и недоедания, другие стремятся достичь гармоничного рациона питания; а некоторые вынуждены даже «бороться» либо с излишками пищевых продуктов, либо с избыточным их потреблением.

Аналогично, обусловленная погоней за прибылью практика производства товаров намеренно ограниченного срока пользования увеличивает потребление, но не повышает уровень жизни.

Налицо колоссальный перерасход ресурсов, неоправданный с точки зрения развития общества. Заметим, что самая потребляющая страна в мире — США — при этом отнюдь не является страной с самым высоким уровнем жизни. Но те же США производят более половины всего мирового мусора. Образно говоря, западным рыночникам выгодно сокращать время пути земных ресурсов от недр до свалки.

Мир нуждается в таком изменении мировой социально-экономической практики, которое может дать огромные возможности и для развития человечества, и для того, чтобы накормить всех без «затягивания поясов». И возможно это только в условиях глобализации, но на иных, нежели сейчас, принципах. Цивилизация должна быть сориентирована не на погоню за прибылью, а на удовлетворение потребностей человека, развитие личности и общества в целом. Только на этих новых принципах возможно в полной мере задействовать ресурсосберегающие технологии, так как они включают в себя не только обычную экономию при производстве, но и оптимизацию потребления, в том числе и за счет повышения качества продукции.

Подлинного решения мировой продовольственной проблемы невозможно добиться изолированными усилиями отдельных государств. Наконец, к ней нельзя подходить в отрыве от анализа других глобальных проблем человечества – войны и мира, демографической, энергетической, экологической.

Широко распространено мнение, что продовольственная проблема вызвана в первую очередь «демографическим взрывом» в развивающихся странах и недостатком продовольственных ресурсов. Возродился даже интерес к обсуждению идей английского священника Мальтуса, обратившего внимание на важность прямой зависимости между производством продовольствия и численностью населения. Массовый голод – важный и печальный аспект отсталости развивающихся стран; кризис, угрожающий перерасти в катастрофу. Голод – это не только экстремальное проявление продовольственной проблемы, но и сигнал о неблагополучии всех систем жизнеобеспечения людей: ресурсно-экологических, социально-политических и экономических. Каждый пятый землянин (около 1 млрд. человек) сегодня живет впроголодь. Ежегодно от голода умирают от 12 до 18 миллионов человек, из них 75% составляют дети.

Немецко-американский философ Ганс Йонас, автор известного труда «Принцип ответственности» отмечает, что общим архетипом и сущностью ответственности как таковой является ответственность матери за ребенка, которая затем распределяется на общество в целом: «Ответственность в первичном и самом широком понимании проистекает из авторства бытия, к которому, помимо непосредственно родителей, причастны все, кто должен поддерживать продолжение рода, показывая это на собственном примере, все, кто живет, - короче говоря, все человечество. Именно поэтому государство в своей компетенции ответственно за детей иначе, чем за благополучие своих граждан. Убийство ребенка, как и любое другое убийство, есть преступление, но если ребенок умер от голода, сам факт того, что он умер от голода, является преступлением против первичной и самой фундаментальной из всех обязанностей, которые вообще может иметь человек».

Голод обычно случается не потому, что в мире в целом не было запасов зерна, а потому, что при низких доходах населения в большинстве развивающихся стран продукты питания становятся недоступными для значительной его части.

Могут ли  развитые страны назвать себя фактически ответственными за их тяжелое положение? Стали ли какие-то их действия причиной голода, или климатических изменений, или того состояния окружающей среды, в котором ныне проживает население стран «третьего мира»? Имеется точка зрения, согласно которой современные богатые страны (в особенности те, которые были ранее колониальными державами, а также те, которые проводят экспансионистскую политику сегодня) виноваты в том, что создали своими эксплуататорскими действиями такие условия, которые сделали голод возможным, или даже неизбежным. Промышленное развитие в Западной Европе и США привело к уничтожению лесных массивов, поглощавших углекислый газ. Ряд экологов считает, что и сейчас промышленность и сельское хозяйство развитых стран оказывают значительное антропогенное воздействие на климат Земли (в частности, влияя на повышение среднегодовых температур), что нарушает экологический баланс на планете и приводит к увеличению количества природных катастроф (таких как засухи, ураганы и пр.). Наконец, причиной какой-либо тяжелой ситуации может быть не только действие, но и бездействие человека – так, неоказание помощи умирающему человеку врачом или укрывательство преступления сами по себе приравниваются к преступлению.

Развитые страны обязаны помогать бедным, причем не только на уровне распределения продовольствия. Должны предприниматься все возможные комплексные меры по повышению качества жизни, которые в итоге должны привести к стабилизации населения планеты и постепенному снижению финансовой нагрузки на благотворительные цели. Сценарий стабилизации достаточно вероятен, хотя долгосрочные прогнозы на будущее не всегда соответствуют реальному положению в будущем. Питер Сингер пишет об этом так: «Успех не может быть гарантирован. Но вероятность того, что развитие экономики и просвещения снизит прирост населения, достаточно высока для того, чтобы отказаться от принципа невмешательства. Мы не можем позволить миллионам людей умирать от голода и болезней, если имеется разумно обоснованное предположение, что население можно контролировать не только такими варварскими способами». Если это предположение обосновано, то не придется говорить и о предельной нагрузке большого количества людей на природную среду. Второй тезис – о недостаточности продовольственных ресурсов – скорее мифологичен, чем научно обоснован. По различным данным сейчас в мире производится приблизительно в десять раз больше продукции, чем это необходимо для того, чтобы прокормить население планеты. И если люди голодают, то это происходит не оттого, что в мире не хватает пищи, а оттого, что развитые страны манипулируют экономикой третьего мира, а также более чем расточительно относятся к продовольственным ресурсам. С модернизацией сельского хозяйства для развитых стран сейчас достаточно 3-4 % населения в этом секторе, чтобы прокормить всех жителей государства (сравните это с 80 % жителей, занятых сельским хозяйством в голодающей Африке). Биотехнологии  также способны существенно снизить мировой голод. По крайней мере, Китай и Вьетнам значительно сократили число голодающих, применяя генетически модифицированные продукты. Однако биотехнологии – предмет, вызывающий слишком много споров, хотя в качестве альтернативы голодной смерти их предполагаемые недостатки несущественны. Еще одно предложение – популяризация вегетарианства. Некоторыми сторонниками вегетарианства подсчитано, что в США около 80 % зерновых культур уходит на откорм скоту, а для того, чтобы вырастить одну корову затрачивается в 14 раз больше калорий, чем содержится в ее мясе. Соответственно, сокращение американцами потребления мяса только на 10 % в год (что вполне возможно при активной пропаганде вегетарианства) освободило бы такое количество растительной продукции, чтобы можно было накормить голодающих всего мира.

В своей «Практической этике», Питер Сингер отмечает: «Первая посылка: если мы можем справиться с большим злом, жертвуя чем-то незначительным в моральном плане, то мы обязаны это сделать. Вторая посылка: абсолютная бедность является злом. Третья посылка: мы можем предотвратить абсолютную бедность, не жертвуя ничем значительным в моральном плане. Вывод: мы обязаны предотвращать абсолютную бедность»

http://amosergej.narod.ru/index8.html

www.spbipp.ru/pc/russia/?globalization

http://econet.mrsu.ru/id44/post/68

Йонас Г. Принцип ответственности Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004.

Singer P. From Practical Ethics // Today’s Moral Issues: Classic and Contemporary Perspectives. New-York: McGraw Hill, 2002. P. 589 – 600.

Копирайтер: Кирилл Манн